Wolfenstein Enemy Territory

nikt kto dostał bana za oszukiwanie ponownej szansy niedostał z jednym wyjatkiem assasina niestety z jego przykladu wynika ze nie warto dawac kolejnych szans gdzyż olal on NN, ale myśle ze tobie mozna dac szanse zobaczymy co z tego wyniknie, pewnie decyja zera bedzie decydujaca

Dla mnie nie ma wybaczenia za czity, ale co ja tam wiem....

Ja też uważam, że za czity nie ma wybaczenia. Trzeba było myśleć za nim danego czita włączyłeś. Jaką mamy pewność ze znowu nie zaczniesz "oszukiwać w grze"?

Czy znowu nie zacznie oszukiwać....? -małe piwo
Ale tu chodzi o szacunek dla innych graczy, widać nie wiesz co to szacunek.
Używasz czitów tzn że masz w dupie zasady i innych graczy.
Ja jestem pamiętliwą suką, żadnego unbana bym ci nie dał.
A w przeciwieństwie do innych jestem i tak miękkie serduszko, więc nie rób sobie nadzei.

Błagania, monologi itp są przeważnie bezużyteczne. Dostałeś bana za cheaty tak? Chciałeś nas oszukać? Chciałeś się dobrze bawić kosztem innych? Nie jest istotne dlaczego tego używałeś, ponieważ nikogo to nie obchodzi. Używanie tego syfu jest równoznaczne z brakiem szacunku dla zasad serwera, jak i innych graczy. Dla mnie każdy gracz, który w ten sposób psuje rozgrywkę innym nie zasługuje nawet na "wstępny szacunek" od innych ludzi i powinien być tępiony. Jeszcze nie widziałem, by taki czyn został kiedykolwiek wybaczony zwykłemu graczowi i nie chcę tego widzieć.

Niech ten filmik podsumuje wszystko: http://www.youtube.com/watch?v=PLteDgvYKIM

ja mu dałem bana, bo byłem pierwszy, który tego bana zrobił, nic więcej się nie przyłożyłem do tego, więc Maćku to miłe, że uznajesz moje słowo za święte i ostateczne, ale w tej sprawie ha decydują ;)

Mentos pisze:Jeszcze nie widziałem, by taki czyn został kiedykolwiek wybaczony zwykłemu graczowi i nie chcę tego widzieć.

To mało widziałeś bo pan zer0 już odbanował u nas niejednego czitera.
I wypad mi z tym burakiem.

Unban dla pawika byłby trochę nie na miejscu bo w takim razie anonymus i inni cheaterzy też powinni dostać szansę albo wszyscy albo nikt.

Mało? To, że byłem w społeczności gdzie admini nie dawali banów po to, by po jakiś żalach je zdejmować, oznacza, że mało widziałem? Z resztą nie ważne, bo off-top się poczyni. Burak idealnie podsumowuje sytuację banowania ;) "Czit"=ban. Nie widzę powodów dawania drugiej szansy oszustowi, ponieważ ktoś taki wie czym to grozi i ordynarnie łamie regulamin.

Burak to frajer i pierdolony hipokryta.

Volin pisze:Unban dla pawika byłby trochę nie na miejscu bo w takim razie anonymus i inni cheaterzy też powinni dostać szansę albo wszyscy albo nikt.

W takim razie dlaczego Assasin dostąpił prawa łaski?

no ja nie mam nic wspólnego z jego odbanowaniem tak więc to tylko świadczy o was i o waszej sprawiedliwości.

TimOOn pisze: To mało widziałeś bo pan zer0 już odbanował u nas niejednego czitera.

+ banował uczciwych, no ale ktoś tu w jakimś quizie pisał, że to specjalista od cziterów w W$
Ga ga ga...

rzucasz kamieniem jako pierwszy widzę, kto jest niby tym zbanowanym za niewinność przeze mnie? Zresztą, nigdy nie twierdziłem, że jestem specem od wykrywania czitów, jedynie mówiłem, że miałem z nimi dość długotrwałą styczność i troche je znam. Prosze, skoro już rzucasz argumentem (były) papciu, to potwierdz go :)

Asasin to był wyjątek, czyn, za który biorę pełną odpowiedzialność, a wyszło jak wyszło, mam nauczkę :)

Volin pisze:Unban dla pawika byłby trochę nie na miejscu bo w takim razie anonymus i inni cheaterzy też powinni dostać szansę albo wszyscy albo nikt.

Też kwestia tego, że Pawik swoją karę "odsiedział" pół roku + przepraszał za czity zarówno wtedy jak i teraz, więc zdecydowanie bardziej zasługuje na szansę niż ktoś, kto został zbanowany na dniach + twierdzi, że niczego nie ma (nie osądzam, nie znam dokładnie sprawy, opieram się tylko na tym, co widziałem w temacie).