Wolfenstein Enemy Territory

Krzyś dostał bana.
Miałem wiele powodów.
Pozdrawiam
END.

wladek pisze:Krzyś dostał bana.
Miałem wiele powodów.
Pozdrawiam
END.

hańba!

Skandaliczne Twoje zachowanie...
Miała być 2. szansa, ale to dopiero by była hańba!

wladek pisze:Skandaliczne Twoje zachowanie...
Miała być 2. szansa, ale to dopiero by była hańba!

Skandal! :D

wladek pisze:Skandaliczne Twoje zachowanie...
Miała być 2. szansa, ale to dopiero by była hańba!

Skandaliczne zachowanie? Życze powodzenia w prowadzeniu serwera jeżeli rozdajesz bany skilowym graczom dałeś niesłusznego bana i mówisz mi moim zachowaniu? lepiej na spokojnie obejrzyj sobie to demko calkowicie bezstronnie i przemysl swoja decyzje, a moze to ban za prowokacje? to dopiero skandal.
2 szansa mam ją gdzieś przy takim adminowaniu
HAŃBA!!!!

SPIDIvonMARDER pisze:

xD!

Kolego! Zastanów się dwa razy zanim następnym razem coś skierowanego do mnie napiszesz na forum!
Otóż... Zdania zaczynamy pisać z WIELKICH liter! Najprawdopodobniej targają Twoją osobą strasznie silne emocje, skoro nie jesteś w stanie upilnować tego co piszesz.
Twoje zdanie na temat słuszności bana jest w tym momencie już nieistotne i jakbyś był nieco bardziej pojętny, to mógłbyś doczytać kilka postów wcześniej moją prośbę o niekomentowaniu długo podejmowanej przeze mnie decyzji.
Puki co, tylko Ty zarzuciłeś mi w arogancki i infantylny sposób 'niesłuszność' mojego postanowienia.

Dla mnie i jak widać innych ten temat jest już zamknięty i tylko osoba niedowartościowana, szukająca poklasku i zrozumienia mogłaby nadal drążyć temat.

Mam nadzieję, że w następnych postach będziesz bardziej elokwentny!

wladek pisze:Kolego! Zastanów się dwa razy zanim następnym razem coś skierowanego do mnie napiszesz na forum!
Otóż... Zdania zaczynamy pisać z WIELKICH liter! Najprawdopodobniej targają Twoją osobą strasznie silne emocje, skoro nie jesteś w stanie upilnować tego co piszesz.
Twoje zdanie na temat słuszności bana jest w tym momencie już nieistotne i jakbyś był nieco bardziej pojętny, to mógłbyś doczytać kilka postów wcześniej moją prośbę o niekomentowaniu długo podejmowanej przeze mnie decyzji.
Puki co, tylko Ty zarzuciłeś mi w arogancki i infantylny sposób 'niesłuszność' mojego postanowienia.

Dla mnie i jak widać innych ten temat jest już zamknięty i tylko osoba niedowartościowana, szukająca poklasku i zrozumienia mogłaby nadal drążyć temat.

Mam nadzieję, że w następnych postach będziesz bardziej elokwentny!

Beka :DDD uczysz innych jak powinni pisać, a sam walisz takie byki, że głowa mała xDDD hahahahaha, a tak na boczku niesłusznie postanowiłeś i nie masz sensownego argumentu, który by cię bronił. Maciek jest pojętny dlatego umieścił swój komentarz w tym temacie. Prosiłeś o niekomentowanie twojej decyzji, a Maciek postanowił nie spełniać twoich żądań i napisał.

wladek pisze:Krzyś dostał bana.
Miałem wiele powodów.
Pozdrawiam
END.

Podaj choć jeden z nich bo to tak wygląda jakbyś ich nie miał albo są na tyle bezsensu, że aż Ci wstyd o nich pisać.

Jako istota infantylna i arogancka stwierdzam elokwentnie, iż "puki" piszemy przez ó. W związku z powyższym proszę o niewypominanie mojemu koledze z gry błędów dotyczących pisania kropek na końcu zdania, podczas gdy osoba sama nie potrafi zastosować podstawowych zasad ortografii. Pozdrawiam serdecznie.

Władek nie daj się wyprowadzić z równowagi tej bandzie:).

etheral pisze:Władek nie daj się wyprowadzić z równowagi tej bandzie:).

Ty może łowco haxow aka wiem wszysto o et siedz cicho.
Serwer ma regulamin więc wykarz nam wladku gdzie krzyś go złamał. Jeżeli nie złamał to czemu ma bana?

kris pl pisze:

etheral pisze:Władek nie daj się wyprowadzić z równowagi tej bandzie:).

Ty może łowco haxow aka wiem wszysto o et siedz cicho.

kris pl pisze:U mad ??

:)

btw. Teraz to sie dopiero wszyscy uaktywnia :P

Przez długi czas przyglądałem się sytuacji jedynie jako bierny widz, nie biorący udział w dyskusji, bo co tu gadać, obie strony miały częściowe racje, argumenty były wyczerpane. Jednak, teraz trochę mi się przykro zrobiło, gdy naskoczyliście na Władka. To wygląda tak jakbyście tylko czekali na potknięcie, a potem uwydatnili je w niewyobrażalny sposób. Wolin, Krzyś, Maciek, spójrzcie trochę obiektywniej na sytuacje, a nie jedynie własnymi oczami. Spróbujcie zrozumieć spojrzenie Władka na sytuacje- chce prowadzić serwer w dobrej atmosferze, a tu nagle wyskakuje krzyś ze swoją prowokacją, która okazuje się (głownie przez was) sytuacją najwyższej rangi, sprawą życia i śmierci, w której toczycie, moim zdaniem- bezsensowny bój. Gdyby Krzyś napisał, że to była prowokacja, że tylko sobie robił jaja, że dla zabawy tak było, i nikt z was nie toczyłby takiej piany o zasadność uznawania go za haxa ( przy jednoczesnym utwierdzeniu Władka przez doświadczonych graczy o braku czitów ) sytuacja byłaby zamknięta, krzyś by dalej grał. Jednak nie, wy musieliście dać upust chaotycznym wypowiedziom, atakom na Władka i osoby, które widzą sprawy inaczej niż wy. Rozumiem dlaczego dał bana. Za cała sytuację, za impertynencje krzysia, za jego podejście i wytworzony chaos przez to. Rozumiem, że wyjściem z tego był ban, który nie miałby prawdopodobnie miejsca, gdybyście się zachowali bardziej ludzko- bardziej empatycznie. I nie- nie jestem fanbojem Władka, jedynie staram się racjonalnie podejść do sprawy, a nie patrzeć na nią jedynie z poziomu własnej dupy.

Problemu by nie było gdyby Władek podjął decyzję odnośnie grania krzysia i tematu, który został założony. Broniliśmy krzysia bo tak trzeba jeżeli ktoś zostaje oskarżony, a ja uważam go za niewinnego to będę go bronił. Krzyś zrobił prowokację by pokazać nieudolność obecnej władzy, która jest faktem więc za co go karać za prawdę ? Bezsensownego boju by nie było gdyby władek podjął decyzję opartą na konkretnych argumentach, powodach, a nie pisząc "Miałem wiele powodów." i wypowiedziała się pozostała administracja NN, która olała temat i zwykli gracze musieli zacząć dochodzić się o to czy krzyś grał czy nie na cheatach. Doświadczeni gracze się wypowiedzieli yyy np. Timoon i stwierdził, że jest czysty. Wyjściem nie był ban :) pisałem władkowi o skutkach i o słuszności jego decyzji. Sprawiedliwym wyrokiem opartym na argumentach władka byłoby zbanowanie wszystkich uczestników tej kłótni.