Niezwykłe historie

[evol_umf]

No ja tam nie wiem, ale zdaje mi się, że jeśli ludzie wiedzieliby jaką przyjemność odczuwa "dewiant", jak się zachowuje, jak rozumuje i ...jak kończy, to powinni mieć ułatwiony wybór co do swojej drogi życia. NA pewno świadomość wiedzy zdobytej przez poprzednie pokolenia byłaby niezłym fundamentem i zaspokajała pewne potrzeby, persaldo mobilizowała do odkrywania lub tworzenia nowych rzeczy.

Sam nie wiem - nie chce mi się myśleć na koniec dnia. Włączę jakieś filmy pornograficzne na cartoon network, zapalę w piecu i powieszę się spać...

[SPIDIvonMARDER]

Jakieś jeszcze mam, ale to ciężko sobie przypomnieć...

O Tutanchamonie wszyscy słyszeli, więc nie warto o tym wspominać...


O!

To może być fajne.

W czasie zdobywania Aleksandrii przy Egipcie Dioklecjan powiedział, że tak długo będzie trwała rzeź mieszkańców, aż poziom krwi na ulicy nie sięgnie kolan jego kolan.
W tej samej chwili koń się poślignął i upadł na kolana, wpadając w czerwoną kałużę.
Dioklecjan pomny swej przysięgi natychmiast zakazał rzezi mieszczan.

Z mojego życia:

miałem.... eee..... 5 lat? 6? Nieważne. Wraz z ojcem i starszym bratem mieliśmy pojechać se na grzyby.
Ale mam mówiła, bysmy tego nie robili. Nie wiedziała czemu, po prostu byśmy zaniechali.
Ale pojechaliśmy.
I w środku lasu ukradli nam samochód, co dla niespecjalnie zamożnej rodziny w połowie lat 90' było bardzo dużą stratą.

A teraz coś z II wojny

coś strasznego:

Pomysły w Wolfie wcale nie są wyssane z palca. Hitlerowcy naprawdę dążyli do stworzenia rasy ludzi... "wyższych" nawet od Aryjczyków! Na wskutek specjalnych krzyżówek i selekcji miało powstać plemię supergeniuszy, będących elitą tysiącletniej Rzeszy.
Oczywiście tak narodzone osoby poza makabrycznymi wadami genetycznymi niczym się nie różniły od innych ludzi... no i miały zruinowane dzieciństwo i życie rodzinne... całe życie. Tak samo jak ich rodzice.

coś tajemniczego

-zastanawiająca jest odpornosć Hitlera na zamachy. Przypadek Stauffenberga nie był jedynym nieudanym zamachem.
W bodajże... 1941-42 roku Hitler miał zlozył wizytę na froncie, a gdy już przyszykowano samolot na drogę powrotna, spiskowcy do bagazy dodali bombę z zapalnikiem kwasowym.
Tego dnia pogoda była jednak tak zla, że pilot chcąc oszczędzić Fuhlerowi turbulencji wzniósł się na dużo większą wysokość, niż powinien. Było tam tak zimno, że kwas zamarzł... a bombę szlag trafił.

-Afryka Północna, okolice El-Alamein. Niemcy i Włosi delikatnie mówiąc dostali totalnie w d*pę i Panzerarmee "Afrika" została rozbita. Jeden z oficerów Deutsche Afrika Korps uciekał pieszo przez pustynię, przeklinając cały świat za niepowodzenie. W końcu spotkał jakis przypadkowy niemiecki samochód pancerny. Oficer bardzo się zdziwił, gdy dowiedział się, że właśnie przeszedł przez gęste pole minowe.

[Gregory1323]

SPIDIvonMARDER, zapodaj więcej z WW II i z Henrichem jak masz bo są naprawde świetne. Kurde, moje klimaty.

A co do opowieści z życia to miałem coś takiego.

To było we wakacje, poszliśmy z kolegami na stary kamioniołom, który jest nieco dziwny oczywiście pod względem zabudowy. Kiedy już doszliśmy o dziwo na kamieniołomie odbywał się trial, wiecie skakanie na bmx . Był tam koleś z naszego wieku (15 lat) Naprawde był świetny, skakał jak małpa. Do zawodów była jeszcze godzina, postanowiliśmy z kolegami zrobić zakład, oczywiście on był taki wiecie, troche nie miły, ponieważ zakładaliśmy się co komu się stanie. I odziwo zakład Tomka czyli złamanie palca przez 15-letniego szaleńca spełnił się. Czy to niedziwne?

[SlaviaConsesiao]

Obcy byt złapany na zdjęciu z koła podbiegunowego

3.28.2006, serwis UFO Casebook otrzymał od czytelnika fotografie. Fotografie zrobiono w 2005 roku rzekomo pokazuje ona obcego częściowo ukrytego w krzakach. Zrobiłem zbliżenie omawianego miejsca, które całkiem nieźle wyszczególnia nam to co zdaje się być bytem, z pewnością nieludzkim. Wraz ze zdjęciem, które jest całkiem ładne uzyskaliśmy kilka szczegółów. Napisałem do autora z prośbą o udzielenie więcej informacji odnośnie zrobionego zdjęcia. Jeżeli/Kiedy otrzymam odpowiedź od autora zamieszczę ją tutaj.
(B J)

Kilka innych szczegółów z odpowiedzi od autora fotki.

Tak naprawdę to nie zrobiliśmy tego zdjęcia ze względu na obcego, dopiero po wszystkim zorientowaliśmy się co uchwyciliśmy okiem aparatu. Byliśmy w rejonie północnego koła podbiegunowego gdzie nie było dosłownie nikogo oprócz nas w odległości 50 kilometrów. Podróżowaliśmy saniami motorowymi. Głównym tematem tego zdjęcia jest pokryta lodem rzeka.

Informacja dodana: 4.06.2006 Po wysłaniu prośby o więcej szczegółów UFO Casebook otrzymało następującą informację 6 kwietnia ('06)

Tak naprawdę to nie mam zbyt wielu innych szczegółów. Możemy powiedzieć, że razem z kilkorgiem przyjaciół jechaliśmy saniami motorowymi, byliśmy ok. 200 km. na północ od pn. koła podbiegunowego, pomiędzy Szwecją i Norwegią, najbliższym miastem była Kiruna. Fotografia została zrobiona aparatem Nikon 5400 bez żadnego zoomu, około południa, 20 grudnia 2005 roku. Nie działo się nic dziwnego, było -20°C i otaczała nas błoga cisza przerywana tylko przez dzikie zwierzęta. To wszytko, zdaliśmy sobie sprawę, że na zdjęciu jest to dziwne coś dopiero parę miesięcy później kiedy nasz przyjaciel zaczął mówić, że tam w krzakach było coś dziwnego.






CAŁA FOTKA

Niektórzy czytelnicy piszą, że po lewej stronie bytu jest kolejny. (Taki mały pod lewą ręką gdyby ktoś nie widział)





Co o tym myślicie? Fake czy nie?

Chętnie pokażę wam tu wiele innych Fotek, filmów itd. z Szarakami czy Duchami

[SPIDIvonMARDER]

Jak dla mnie totalna bzdura. kazdy lepszy grafik zrobi taka fotkę.
Czemu wszyscy "obcy" mają anorektyczne ciala, wielkie głowy i dziwne oczy? Czy naprawdę ludzie nie mają za grosz pomysłowości?

[SlaviaConsesiao]

prawdziwy sceptyk

^SPIDIvonMARDER, zdjęcie może być fotomontażem, może też być prawdziwe.

może podasz swoje argumenty za tym, że to fotomontaż? to nie takie hop siup.

Dodam, iż zdjęcie było badane przez specjalistów i wyszło, że to nie jest fotomontaż
(chyba bym takiego czegoś tutaj nie umieszczał)

Mimo wszystko raczej będzie to Fake, ale nie jestem pewien. Chcę usłyszeć wasze opinie.

Dlaczego Obcy zawsze mają duże głowy, skośne duże oczy itd?
Nikt nie zna na to odpowiedzi. Po prostu miliony obserwacji na świecie wskazuje na to,
że te rzekome Szaraki tak właśnie wyglądają.
Właściwie to wyobrażasz sobie Ufola w wyglądzie np. ślimaka z mackami?
Taka istota nie miałaby prawa trafić na naszą planetę. Inteligentna
istota musi mieć humanoidalne kształty.

[GanD]

Oj, Spidi, po prostu taki przyjął się model "Aliena" w społeczeństwie ;p A tak w ogóle to gdzieś widziałem info, że wizerunek takiego obcego wziął się z płodowej fazy rozwoju człowieka, tzn, anorektyczna postawa i brak powiek(jeszcze przed wykształceniem). Nawet kolor oczu (czarne) się zgadza, bo nie ma jeszcze białek i barwników w oczach :D
Co do zdjęcia, to 1. Obok rzekomego aliena jest tylko krzaczek(okularki się włożyło :D)
2. Istotka wygląda na dorysowaną, bo strasznie wali po oczach pastelowymi kolorkami ;p
3. W dzisiejszych czasach, z dzisiejszą technologią, naprawdę ciężko stwierdzić które zdjęcie lub nagranie jest prawdziwe... dopóki duża rzesza ludzi nie będzie miała (raczej wątpliwego) spotkania i nie rozdysponuje tych informacji dalej w wiarygodnych serwisach informacyjnych :D (co, biorąc pod uwagę opieszałość polityków i ich kalkulacje, nawet gdyby statek kosmiczny wylądował na moim trawniku, sprawa zostałaby pewnie zatuszowana a świadkowie czyli ja, usunięci :D )
P.s. Taaa, nie ma to jak teorie spiskowe XD

[SlaviaConsesiao]

Tak GanD, masz rację. Jeśli Obce cywilizacje istnieją, to z pewnością ci Amerykanie
o tym wiedzą i to ukrywają.

Polecam wam ten artykuł. Miłego czytania


Człowiek NIGDY nie wylądował na Księżycu!



Ten artykuł został napisany po to aby dać ostateczny dowód na to, że nie powiedziano nam całej prawdy na temat filmów pochodzących z misji apollo i lądowania na Księżycu.

Filmy zapisane są w formacie .rm lub .rmvb Aby je odtworzyć potrzebny jest dekoder realmedia alternative, który można pobrać tutaj. Z uwagi na trudno dostępną dokumentację (filmy z Księżyca) zamieszczone nagrania są słabej jakości.


Bill Kaysing był pisarzem technicznych publikacji i zaawansowanych technologii "Rocketdyne Systems" od 1956 do 1963 roku. Twierdzi, że w 1959 roku, szansa na to, że człowiek wyląduje na Księżycu i powróci bezpiecznie na Ziemię wynosiła 0,0014%. Twierdzenie swoje opiera o:

1. ówczesną technologię (moc obliczeniowa komputerów była nie większa niż współczesnych kalkulatorów),
2. efekty promieniowania słonecznego
3. rozbłyski słoneczne (tzw. solar flares)
4. mikro-meteoryty

Nie wierzy on, że w 1959 roku jakikolwiek człowiek mógł stanąć na Księżycu. Jakkolwiek, zaledwie dwa lata później, amerykański prezydent John F. Kennedy w maju 1961 roku, wygłosił to najsłynniejsze przemówienie: "I believe that this nation should commit itself". Wyznaczył cel - lądowanie człowieka na Księżycu i jego bezpieczny powród. Wszystko miało się dokonać przed końcem dekady.

Minęło zaledwie osiem lat, kiedy to w 1969 roku, człowiek opuścił Ziemię i postawił stopę na Księżycu... albo przynajmniej ktoś chciał abyśmy w to uwierzyli...

Chciałbym wam przedstawić, wiele rażących dowodów pokazujących błędy lub anomalie na oficjalnych nagraniach NASA oraz oficjalnych fotografiach. Wszystko po to abyśmy mogli przekonać się na własne oczy czym tak naprawdę były oficjalne nagrania z lądowania na Księżycu. Pod koniec wyjaśnię również, dlaczego rząd USA, próbował i próbuje nadal utrzymać to wszystko w tajemnicy, choć minęło już ponad 30 lat.

Chciałbym jednocześnie zasugerować, że jeżeli człowiek postawił nogę na Księżycu, to filmy Apollo o których tutaj będziemy mówić, są wielkim kłamstwem i nie pochodzą z Księżyca, wszystko po to, żeby ukryć przed nami... ale o tym później.



Zagadka 1.

Proszę spojrzeć na zdjęcie, oraz obejrzeć nagranie. Zdjęcie i nagranie pochodzą z tego samego momentu. Jeden z astronautów skacze w górę i salutuje, podczas gdy drugi wykonuje fotografię. Film z kolei został nakręcony przez stacjonarną kamerę umieszczoną za astronautą. Dlaczego na zdjęciu widzimy trójkątną klapę a na filmie jej nie ma?


Film



Zagadka 2.

Tajemnicze nagranie Ziemi. Kiedy Apollo 11 był 130.000 mil od Ziemi, Buzz Aldrin zarejestrował to oto nagranie. Jest to jedno z pierwszych nagrań, na których widzimy Ziemię. Pytanie brzmi, dlaczego Buzz Aldrin filmując stał tak daleko od okna? Oczywistym jest, że każdy z nas podszedłby jak najbliżej okna, aby wykonać jak najlepsze ujęcia i aby wyeliminować refleksy świetlne pochodzące od szyby. Ale nie, Aldrin tego nie zrobił, nie ustawił nawet kamery w tryb "nieskończoności" by wykonać bliższe ujęcia. Obramowanie okna jest widoczne w tym nagraniu a i Ziemia jest bardzo niewyraźna. Po co to wszystko? Co chcieli ukryć?


Film



Zagadka 3.

Obejrzyjcie to nagranie spokojnie i uważnie. Zostało ono wykonane około 34godziny i 16minut od startu Apollo 11, a więc w połowie drogi między Ziemią a Księżycem. Kamerzysta najpierw filmuje okno na wprost, gdzie widać silne światło, odbijające się od ziemskiej atmosfery (w połowie drogi do Księżyca??) mało tego.. pod koniec filmu ukazane jest okno po lewej stronie statku. Co widzimy za nim? Ziemię?? Jakim cudem w połowie drogi, kiedy Ziemia była już bardzo daleko mamy do czynienia z tak silnym światłem odbitym od ziemskiej atmosfery i dlaczego widzimy Ziemię w dwóch oknach, które znajdują się pod różnymi kątami? Czyżby apollo orbitował wokół planety??

Film




Zagadka 4.



Wszystkie filmy i zdjęcia zostały wykonane przy użyciu tej kamery (Hasselblad 500 EL/70) używanej w misjach Apollo, zabezpieczonej wraz z filmem -specjalnymi płytkami z uwagi na temperatury panujące na Księżycu. Pytanie brzmi. Jakim cudem film użyty w tej kamerze, mógł przetrwać księżycowe warunki, gdzie w cieniu panowała temperatura -250 stopni celsjusza, a w słońcu +250 stopni celsjusza! Widzimy przecież, że astronauci przemieszczali się płynnie pomiędzy obszarami zacienionymi a odsłoniętymi (różnica 500 stopni w ciągu sekundy!) Czy istnieją klisze potrafiące wytrzymać takie różnice temperatur? Dlaczego obecnie nie sprzedaje się w marketach tego rodzaju "odpornych na warunki atmosferyczne" filmów"?



Zagadka 5.

Na każdym z filmów rejestrowanych kamerami Hasselblad 500 EL/70 powinny być czarne krzyże, które były "wbudowane" w optykę kamery. NASA wykorzystała je rzekomo po to aby łatwiej było oceniać wielkości i odległości obiektów. Z tego też powodu, na każdym zdjęciu czy filmie czarne krzyże powinny znajdować się ponad zarejestrowanymi obiektami. Są jednak zdjęcia, gdzie obiekty znajdują się "ponad" tymi znacznikami




Jedyne rozwiązanie tego "fenomenu" jest takie, że NASA wymazała niektóre obiekty z filmu lub dodała sztucznie ponad krzyżami.

Popatrzcie też na poniższe zdjęcie. Dlaczego ten kamień ma na sobie literę "C"? Również przed kamieniem na Ziemi znajduje się litera C. Użycie litery "C" na filmach jest dobrze znane przez ludzii z Hollywood i jest używane do oznaczania miejsca gdzie znajduje się środek sceny (center).



Inna z jeszcze dziwniejszych teorii mówi, że to nie litera C ale "włos" Czy może być coś dziwniejszego??



Zagadka 6.

Jedną z największych anomalii, występujących na filmach i zdjęciach z Księżyca, jest długość cieni. Przykładowy film poniżej.



Na tym filmie przedstawiono przykładowe wycinki z filmów misji Apollo 11, 12 i 14. W filmie z misji Apollo 11 cień rzucany przez Armstronga jest dziwny, kąt słońca wynosi 10 stopni nad horyzontem. Teraz porównajcie go do filmu z misji Apollo 12, gdzie występuje dłuższy cień, a słońce ma kąt 15 stopni, więc cień powinien być krótszy. W filmie z misji Apollo 14, cień wykonuje niesamowite ewolucje, zachowuje się dokładnie tak jakby blisko astronauty znajdowało się źródło światła, a ten oddalałby się od niego.

Film



Zagadka 7.



Oświetlenie oficjalnych zdjęć NASA jest bardzo "umowne". Zdjęcie po lewej to oryginał. Zdjęcie po prawej jest fotomontażem i pokazuje jak powinien wyglądać astronauta, który stoi plecami do słońca. Pytanie brzmi dlaczego na oryginale astronauta jest tak dobrze oświetlony z przodu? Niektórzy debatują nad tym, że przecież na Księżycu są dwa źródła światła. Słońce, które jest za astronautą oraz światło odbite od Ziemi, która to, w tym przypadku znajdować się mogła przed astronautą. Jednakże jeśli przyjmiemy taką hipotezę, to zobaczmy: skoro światło odbite od Ziemi było na tyle silne aby oświetlić kombinezon astronauty, dlaczego tuż za nim nie ma żadnego cienia??

Inna teria mówi, że przód astronauty jest oświetlony przez rozproszone światło odbite od powierzchni Księżyca. Jednakże tylko 7% światła słonecznego według obliczeń odbija się od powierzchni srebrnego globu. Przyjmując taka teorie za pewnik, dlaczego np. kamień znajdujący się obok astronauty ma tak intensywny cień i jest tak niedoświetlony skoro znajduje się bliżej powierzchni Księżyca, gdzie "rozproszone światło" jest najsilniejsze?

Wobec tego co oświetla astronautę?



Zagadka 8.

Cienie nie biegną w odpowiednich kierunkach na wielu zdjęciach z Księżyca. Weźmy za przykład zdjęcie poniżej.



Cień lądownika biegnie na wschód, natomiast cienie skał na południowy wschód. Symulacja Davida Percy'iego pokazuje jak prawidłowo powinny rozchodzić się cienie





Zagadka 9.

Podczas misji Apollo, kamery filmowe zostały wyposażone w specjalne filtry kompensacyjne, z uwagi na małą ilość światła na Księżycu. Jak pisałem wyżej tylko 7% światła słonecznego odbija się od powierzchni. Wobec tego, skoro kamery miały specjalne filtry, dlaczego zdjęcia wykonane przez aparaty asronautów (Hasselblad) przedstawiają więcej detali niż filmy wideo? Jakim cudem aparaty zrobły zdjęcia jaśniejsze i ostrzejsze niż kamery filmowe, posiadające specjalne soczewki? Zdjęcie poniżej przedstawia jak ciemnym miejscem jest Księżyc. spójrzcie jak ciemne są cienie na obrzeżach skał.




Popatrzcie teraz na ten film, gdzie przedstawiono te same ujęcia wykonane z aparatów Hasselblad (statyczne zdjęcia) i nagranie filmowe. Czy widać różnicę w doświetleniu?


Film


Dlaczego jakość nagrania wideo jest taka koszmarna i rozmyta? Widać wyraźnie że statyczne ujęcia zostały mocno doświetlone. Wobec tego albo już na Księżycu znajdowały się dodatkowe źródła światła, albo zdjęcie zostało doświetlone w studio. Bez tego kombinezon astronauty powinien być całkowicie ciemny. Poza tym film ten jest o tyle dziwny, że widać na nim Aldrina, który w dziwny sposób "wisi" w powietrzu, spójrzcie na jego stopę, która nie dotyka szczebli drabiny!

Odbite światło na powierzchni Ksieżyca jest tak słabe, że nawet skały na Ziemi nie są dostatecznie oświetlone przez odbite światło. Według eksperta Dr. Davida Groves'a pracującego dla "Quantech Image Processing" o ile filmy mogą być autentyczne, to zdjęcia zostały sfałszowane, a źródło światła w tym przypadku (w oparciu o długość ogniskowej, soczewek kamery) znajduje się około 24 do 36 cm na prawo od kamery.



Zagadka 10.

Podczas misji Apollo 12, jedna z kamer została zniszczona po tym jak jej soczewki zostały skierowane centralnie na słońce. Jak wynika z nagrania powyżej, mimo że opinii publicznej powiedziano, że kamera spaliła się, jakim cudem soczewki ciągle działają? Kamera tak naprawdę nie spaliła się. Podoba rzecz miała miejsce podczas misji Apollo 15, kiedy soczewki kamery także nie spaliły się. Interesujący fakt miał miejsce podczas misji Apollo 16, jeden z astronautów poproszony przez Houston o dostosowanie kamery, zapytał wprost: "czy powinienem skierować kamerę na Słońce?" Czy to nie dziwne? Przecież nawet w instrukcji kamery jest wyszczególnione aby tego nie robić. Być może na powyższym filmie ciężko to dostrzec ale jest tam komentarz astronauty: "Ok Houston, I'm gonna move the TV camera now". (po czym astronauta kieruje ją na silne źródło światła)


Film


Musimy pamiętać, że używane kamery nie miały żadnego wziernika (podglądu filmowanego obrazu), a astronauci z uwagi na kombinezony krępujące ruchy nawet nie widzieli swoich kamer z uwagi na to że były one przyczepione do piersi! Aby zrobić zdjęcie poruszali oni całym ciałem próbując uchwycic obiekty w kadrze. Najciekawsze jest to że astronauci musieli zmieniać soczewki w aparatach (jak??) stojąc na powierzchni ksieżyca przy użyciu swoich ciężkich i nieporęcznych rękawic. Poza tym wymieniali oni delikatne filmy w aparatach. W jaki sposób można dokonać takich cudów nawet nie widząc aparatów? A przecież gdyby film wypadł na zakurzoną powierzchnię Ksieżyca mógłby ulec uszkodzeniu. Nie mówiąc już o wystawieniu filmu na wysoką lub ekstrymalnie niską temperaturę.




Wnioski są proste. Wydaje się niemożliwe aby zmieniać filmy i soczewki w takich warunkach, a tym czasem na wielu zdjęciach astronauci (SIC!) mają ubrane inne rękawice, a nic nie wskazuje na to aby zaszkodziła im dekompresja...



Zagadka 11.

Popatrzcie na to zdjęcie. Jak udaje się dostrzec po zacienionej stronie lądownika tyle szczegułów. Przecież słońce znajduje się w tle, z tego powodu wszystko co widzimy na zdjęciu powinno być w całkowitym cieniu. Skąd efekt "halo" czyli refleksu świetlnego który widzimy w lewym górnym rogu skoro na Ksieżycu nie ma atmosfery?





Australijczycy zobaczyli coś co wskauzje że nagrania z Księżyca to farsa!

We wschodniej Australii, podczas przekazu na żywo z Księżyca z misji Apollo 11, wielu ludzi widziało coś tak niesamowitego, że prawie nie mieści się to w głowach. Jeden z obserwatorów Una Ronald oglądał przekaz i zamurowało go po tym co zobaczył... We wschodniej części Australii pokazywano inny przekaz z lądowania na Księżycu niż w pozostałej części świata. Na krótko po tym jak Armstrong stanął na powierzchni Księżyca, widać było nagłą zmianę oświetlenia z ciemnego na jasne. Jak twierdzi Una Ronald, Armstrong spacerował po powierzchni i natknął się na... butelke Coli kopniętą przez kogoś z prawej strony kadru kamery.

To działo się we wczesnych godzinach. Una szybko złapał za słuchawkę i wydzwonił po znajomych aby zapytać czy oni też widzieli coś takiego. Niestety nie oglądali oni tego w tym samym momencie, ale zebrali się wszyscy aby oglądać przekaz z Księżyca następnego dnia. Nie trzeba chyba mówić, że nagranie zostało szybko poddane edycji i rażąca butelka Coli została wycięta z filmu. Jednak wielu światków widziało na własne oczy numer z butelką i nawet pojawiło się wiele artykułów w gazetach wschodnego wybrzeża Australii.

Wschodnie wybrzeże było jedynym miejscem na świecie gdzie nie było opóźnienia w transmisji na "żywo". Istnieją przypuszczenia, potwierdzone przez Billa Kaysinga, że NASA mogło udać się na Księżyc jednak po tym co tam zobaczyli nikt nie odaważył się przedstawić nagrań ani filmów publicznie. Dlatego też NASA udało się do ARPA (ang. Advanced Reserch Projects Agency - Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych) w Massachusetts, i zapytała czy mogliby zasymulować lądowanie na Księżycu i kosmiczne warunki. Musimy mieć na uwadze, że cała komunikacja z Apollo była prowadzona i monitorowana przez NASA, więc przekaz radiowy z Księżyca mógł być tak naprawde przekazem dosłownie "zza rogu" z naszej rodzimej planety. Wszystkie filmy NASA udostępnione publicznie dla TV zostały prawdopodobnie nagrane w Centrum Kontroli Houston, a nikt z mediów publicznych nie otrzymał oryginałów.

Bill Wood, jest wysoko kwalifikowanym naukowcem, posiada naukowe stopnie w dziedzinach matematyki, fizyki i chemii. Jest także głównym inżynierem silnika rakietowego. Otrzymał dostęp do projektów najwyższej wagi i najbardziej tajnych, przy których pracował wraz z Macdonaldem Douglasem i innymi iżynierami podczas prac przy silniku rakietowym dla rakiety SATURN 5 (Rakieta wynosząca Apollo). Pracował w Goldstone jako inżynier komunikacyjny podczas misji Apollo.

Goldstone w Californii w USA, odpowiadało za odbiór i rozpowszechnianie zdjęć otrzymanych od Apollo a wysyłanych później do Houston.


Wood powiedział:

"Bardzo prymitywne i wczesne kamery wideo zostały użyte do nagrania filmów NASA tutaj na Ziemi przez studia telewizyjne. Odebrałem modulowany sygnał FM tu na Ziemi, wysłany przez demodulator FM, i przetworzyłem go przy użyciu konwertera RCA, co dało sygnał (tzw slow scan), a następnie przekonwertowałem go do standardów USA - czyli na telewizyjny sygnał czarno biały. Film został następnie przesłany do Houston, gdzie przekonwertowano go powrotnie z trybu slow scan na fast scan.

Mówiąc w skrócie. sygnał został zarejestrowany na wideo nr 1 i przekonwertowany na wideo nr 2. Film telewizyjny posiada 30 klatek na sekundę, podczas gdy film wideo jest odtwarzany z prędkością 60 klatek na sekundę. Podsumowując filmy z lądowania na Księżycu, które były rzekomym przekazem na żywo i które oglądał cały świat, nie były takie w istocie... mało tego były to zapisy pochodzące z przefabrykowanych nagrań i były o 50% wolniejsze niż oryginalne nagrania!!! Dzięki temu udało się osiągnąć efekt "nieważkości" gdzie astronauci poruszają się bardzo ociężale i wolno..."

Weźcie dowolny film i puśćcie go z prędkością 2x... to co zobaczycie przerazi was!



Zagadka 12.

Na tym zdjęciu, które jest aż za dobre.. widzimy że wszystkie obiekty znakomicie znalazły się w kadrze, choć astronauta nie miał zielonego pojęcia co zobaczy kamera, nie było nikogo kto mógłby podpowiedzieć czy w kadrze są wszystkie obiekty. Poza tym flaga na lądowniku jest dziwnie doświetlona wśród głębokiego cienia okrywającego wszystko wokół niej.





Zagadka 13.

Czy wiecie, że zdjęcie poniżej to JEDYNE zdjęcie, które przedstawia Armstronga na Księżycu... trochę dziwne z uwagi na to że Armstrong był pierwszym człowiekiem, który postawił nogę na srebrnym globie. Dlaczego tylko jedno zdjęcie przedstawiająće PIERWSZEGO człowieka na Księzycu??





Zagadka 14.

Lądownik ksieżycowy używał dwóch silników rakietowych. Są to takie same silniki jak używane obecnie. Posiadają ogromą moc. Lądownik księzycowy posiadał dwa silniki zamontowne jeden na drugim. W tym samym momencie dwa różne paliwa spalały się, tworząc ogromny odrzut, natomiast my nie widzimy ani grama księżycowego pyłu, który powinien unieść się w powietrze w wyniku odrzutu przez silnik rakietowy. Poza tym pod lądownikiem powinien powstać krater, w szczególności pod lądownikiem Apollo 12, który powoli przemieszczał się nad powierzchnią Księżyca przed lądowaniem.

Ogromna temperatura i siła odrzutu silnika powinny roztopić każdą skałę! Kilka tysięcy stopni celsjusza wystarczyłoby bez dwóch zdań. Przecież ziemskie skały w wulkanie Etna topią się przy temperaturze 1000 stopni Celsjusza. Sceptycy mówią, że odrzut silnika był skierowany w bok a nie w dół. Wobec tego co wyhamowało lądownik przed lądowaniem???

Niewidzimy zadnego pyłu, dymu, nie ma kratera, za to pod lądownikiem widzimy majestatyczne ślady astronautów (sic) i płaski teren ksieżycowej skały.

Poza tym czy naprawdę można uwierzyć, że Neil Armstron "posadził" lądownik księżycowy oceniająć teren pod nim mając tylko do dyspozycji malutkie trójkątne okienko umieszczone na boku lądownika?? Taki manerw jest praktycznie niewykonalny bez użycia zaawansowanych komputerów (których wtedy po prostu nie było).





Zagadka 15.

To nagranie pochodzi z momentu, kiedy astronauci przygotowali się na przejscie do lądownika. Ich statek znajduje się teraz 200 000 mil od Ziemi. Co widzimy za oknem? Ziemię??? z tej odległości powinna być ona wielkości ziarna grochu, nie mówiąc już o intensywnej niebieskiej poświacie, której w ogóle być nie powinno.


Film



Zagadka 16.



Wielu sceptyków mówi: "Jeśli nagrania są fałszywe, jak udało się osiagnąc efekt zmniejszonej grawitacji (1/6) w stosunku do grawitacji Ziemskiej? Jak astronauci "majestatycznie" skaczą po powierzchni srebrnego Globu? Niech każdy kto wątpi, przyspieszy dowolny film dwókrotnie...

Popatrzmy teraz na to nagranie.
Film

Widzimy tu jak astronauci są przyczepieni do podnośników za pomocą cieńkich stalowych lin. Na początku nagrania widać rozbłyski światła (odbitego od takowej liny nad głową astronauty). W końcowej scenie filmu jest najciekawszy moment... atronauta, który przewrócił się, wstaje bez odpychania się od ziemi rękoma! (jakby był przez coś podnoszony)



Zagadka 17.

Wielu sceptyków próbuje przekonać nas, że na Księżycu wykonano pewien eksperyment, w którym i młotek i pióro spadają na ziemię w tym samym momencie. Uważają, że eksperyment z młotkiem i piórkiem nie mógłby być wykonany na Ziemi, jak pokazują nagrania z misji Apollo15. Tym czasem taki sam eksperyment wykonano w warunkach ziemskich... sami oceńcie.




Film w laboratorium
Film Apollo



Zagadka 18.

Jednym z głównych czynników, dowodów.. które powinny przemówić dosłownie do każdego są scenerie księżycowe. Te same pasma górskie występują na różnych filmach z misji Apollo. A tym czasem różne misje lądowały w różnych miejsach Księżyca, czasem o setki mil w innych kierunkach. Tym czasem my widzimy na filmach te same formacje skalne i górskie, choć pochodzą z innych misji! Nawet odległości pomiędzy tymi formacjami są takie same!

Żywe wzgórza??



Film1
Film2



Zagadka 19.

Dokumentacja pochodząca z filmu dokumentalnego misji Apollo p.t "Apollo: One Giant Leap For Mankind" jest zaiste ciekawa... Film poniżej został zarejestrowany podczas pierwszej podróży pojazdu księżycowego na kamieniste zbocze. Film został zarejestrowany 21 kwietnia, 1km na zachód od miejsca lądowania. Drugi film jest nagraniem z następnego dnia, 4km na południe od miejsca lądowania. Dlaczego na obu filmach są te same skały chociaż te dwa miejsca oddalone są o kilka kilometrów w różnych kierunkach? Ten błąd jest tak ohydny, że wydaje się mało prawdopodobne że NASA mogłaby dopuścić do czegoś takiego. Istnieją teorie, że nagrania zostały źle oznaczone i pochodzą z tego samego miejsca... gdzie są jednak oficjalne wyjaśnienia NASA dotyczące tych nagrań?



Film1
Film2



Zagadka 20.



Największą część debaty dotyczącej lądowania na Ksieżycu zajmuje dyskusja na temat braku gwiazd na zdjęciach. NASA ogłosiła, że gwiazd nie widać, z uwagi na księżycu są bardzo jasne i kontrastowe warunki (hmm, a przecież wcześniej mówiono że jest tam ekstrymalnie ciemno), że gwiazd z jego powierzchni nie widać. Tymczasem na Księżycu nie ma atmosfery, wiec gwiazdy powinny być widoczne jak na dłoni. Załóżmy jednak, że NASA ma rację i rzeczywiście gwiazd nie powinno być i nie ma na zdjęciach i nagraniach... spójrzcie jednak na zdjęcia poniżej...







pokazują dziwne obiekty (gwiazdy?) choć zdjęcia pochodzą z różnych miejsc i są robione pod różnymi kątami. Zawsze widać tą samą formację...



Zagadka 21.

Naukowcy (a nawet sceptycy) twierdzą, że na Księżycu z uwagi na brak atmosfery i próżnię, płomień nie powinien być widoczny, tym czasem na tym nagraniu widać płomień i odrzut silnika na początku startu lądownika...


Film



Zagadka 22.

Na tym nagraniu widać coś niesamowitego. Armstrong, który schodzi po drabinie jest nagle oświetlany silnym światłem. Skąd ono się wzieło? Na Księżycu nie ma przecież chmur, które mogłyby przysłaniać promienie słoneczne. Kamerzysta natomiast nie zmienia swojej pozycji i nie używa dodatkowego oświetlenia. Armstron jako pierwszy schodzi na powierzchnię Księżyca, więc nie ma tam nikogo kto mógłby go doświetlić zza lądownika. Zaiste bardzo interesujące nagranie.


Film



Zagadka 23.

Zobaczcie ten film.. i wszystko stanie sie jasne. Astronauci staraja sie uspokoic trzepoczącą flagę! Podczas gdy na Księżycu nie ma atmosfery! (nie wieją wiatry).

Film



Konkluzja

Istnieją dwie teorie. Jedna głosi, że człowiek nigdy nie postawił stopy na srebrnym globie, inna głosi, że człowiek tego dokonał ale oficjalne nagrania i zapisy audio z tego momentu nigdy nie ujrzały (przynajmniej publicznie) światła dziennego. Każdy powinien ocenić sam co tak naprawdę się zdarzyło.

Postaram się przedstawić wkrótce kolejne dowody i nagrania, które przedstawiają tajemnicze budowle na Księżycu. Czym są? Czy tylko fragmentami dekoracji?

Jakkolwiek by nie było, chciałem udowodnić wszystkim, że ZDJĘCiA i NAGRANIA, którymi od przeszło 30 lat karmi nas NASA, obrazy w które tak wpatrywał się cały świat przeszło 30 lat temu są manipulacją i zostały sfabrykowane na Ziemi.



24 pytania bez odpowiedzi...

1) Sceptycy mówią, że brak gwiazd na fotografiach z Księżyca jest do zaakceptowania. Yuri Gagarin mówił, że gwiazdy były: "zadziwiająco błyszczące". Dlaczego na żadnym z nagrań żadnej z misji gwiazd nie widać? Profesjonalni astronomowie, mogliby szybko obliczyć, że konfiguracja i odległości gwiazd, są niepoprawne, więc NASA usunęła je aby pozbyć się niewygodnych dowodów oszustwa?

2) Gdzie krater powstały na skutek lądowowania na Księżycu? Sceptycy mówią, że nie powstał bo silniki miały tylko taką moc aby wydmuchać pył na zewnątrz, zdala od lądownika. W czym zatem odcisnął się słynny but Armstronga?

3) Skąd ogień pochodzący z silnika lądownika, który odrywa się od powierzchni Księżyca

4) Ślady stóp są wynikiem ciężaru przemieszczającego powietrze pomiędzy cząsteczkami kurzu, pyłu lub piasku...

5) Zdjęcia z Apollo 11 pokazywane w TV były tragicznej jakości, natomiast pięć kolejnych misji przedstawia znakomite polepszenie jakości obrazu

6) Dlaczego na większości zdjęć z misji Apollo widzimy wyraźną granicę pomiędzy ostrym obszarem zdjęcia z przodu i zamazanym tłem?

7) Dlaczego cienie rozchodzą się w różnych kierunkach?

8) Dlaczego pewien kamień i grunt przed nim mają wyrytą literę "C"

9) Kto odważyłby się na lądowanie na Księżycu, kiedy żadne próby i testowe lądowania nie były wykonywane?

10) skoro grawitacja 6 razy słabsza niż grawitacja ziemska pozwalała na swobodne skakaniena wysokość 3 metrów(!), dlaczego najwyższe skoki wynosiły około pół metra?

11) jeśli pojazd księżycowy poruszał się w środowku grawitacji 6-krotnie mniejszej niż ziemska, powinien być 6 krotnie szerszy, aby nie przewrócił się przy dowolnym skręcie! A tym czasem miał on wymiary małego samochodu.

12) Astrofizycy pracujący dla NASA napisali, że potrzeba tarczy ochronnych o grubości dwóch metrów aby uchronić ludzi przed rozbłyskami słonecznymi, z dala od atmosfery ziemskiej. Rosyjscy naukowcy z kolei w 1959 roku obliczyli, że człowiek potrzebuje tarczy o grubości 2,5 metra aby przeżyć na Księżycu. Dlaczego nikt z astronautów misji Apollo 14 czy 16 nie umarł po wystawieniu na intensywne promieniowanie?

13) Kombinezony astronautów miały długie zamki błyskawiczne na plecach (szczyt techniki..), wystarczyłby jeden zagięty ząbek aby nastąpiła gwałtowna dekompresja...

14) Astronauci posiadali rzekomo kombinezony poddane wysokiej kompresji (do 5.2 PSI). Powinni w nich wyglądać "jak napompowane balony", w przeciwieństwie do ich zachowania na Księżycu, gdzie swobodnie zginali palce, łokcie i kolana.

15) Jak astronauci opuścili lądownik? W centrum kosmicznym w Houston znajduje się idealny model lądownika. Według oficjalnych wymiarów lądownika, asronauci nie zdołaliby się przecisnąć przez właz wyjściowy!

16) Podczas misji Apollo 14 i ceremonii montowania flagi na powierzchni Księżyca, ta nie przestawała trzepotać...

17) Jak powstało nagranie, które przedstawia powrót astronautów na Ziemię? Jak kamera podąża za lądownikiem? Mówi się, że kamera była sterowana przez centrum lotów kosmicznych w Houston, jednak, jak Ci mogli sterować ruchem kamery, skoro transmisja miała 2 sekundowe opóźnienie??

18) Dlaczego główny naczelnik NASA zrezygnował ze stanowiska na kilka dni przed pierwszą misja Apollo?

19) W 1998 roku, prom kosmiczny osiągnął największą wysokość jaką kiedykolwiek osiągnął człowiek - 350 mil nad powierzchnią planety. Setki mil poniżej zabójczego pasa promieniowania "VAN ALLENA" (ang. VAN ALLEN RADIATION BELTS, pasy VAN ALLENA - więcej o pasach van allena tutaj ). Wewnątrz promu, astronauci donosili, że widzą promieniowanie! przedostające się przez poszycie statku tak samo dobrze jak przez powieki ich zamkniętych oczu! Dla promieniowania X-RAY, np. używanego przy prześwietleniach, które trwa 1/100 sekundy, otrzymujemy gumowy kaftan o grubości około 1cm, który chroni ciało przed napromieniowaniem. Wyobraźcie sobie teraz astronautów, z ich skafandrami o grubości 0,5cm, którzy przebywają kilkanaście godzin poddanych zabójczemu promieniowaniu, które widać przez zamknięte oczy!

20) CNN całkiem niedawno przedstawił raport na temat pasów VAN ALLENA: "Promieniotwórcze pasy otaczające Ziemię, mogą być ekstrymalnie niebezpieczne dla astronautów, bardziej niż wcześniej sądzono. Fenomen określany jest mianem "Pasów Radiacyjnych Van Allena", które można traktować jak zabójcze pola elektronów, które dramatycznie oddziaływują na stan zdrowia ludzi"

21) W 1969 roku nie wynaleziono jeszcze komputerowych chipów. Maksymalna pamięc najlepszego komputera w tamtych czasach wynosiła 256kb, a ten był zamknięty w dużym budynku. W 2002 roku, większość komputerów, które mogłyby przeprowadzić symulację lądowania na Księżycu potrzebowała co najmniej 64Mb pamięci RAM, nie wliczając w to pamięci potrzebnej na symulację startu i powrotu na Ziemię. Komputer, który znajdował się na pokładzie Apollo 11 miał 32kb pamięci RAM, to odpowiednik wspólczesnego kalkulatora...

22) Jeśli jakikolwiek sprzęt został pozostawiony na powierzchni Ksieżyca, powinien być z łatwością dostrzeżony przez silne teleskopy z Ziemi. Jednak nic takiego nie udało się dostrzec. Sonda Clementine, która fotografowała niedawno powierzchnię Ksieżyca, nie znalazła żadnych śladów sprzętu pozostawionego tam przez misje Apollo. Gdzie np. podział się księżycowy łazik?

23) Dlaczego plany konstrukcyjne modułu lądownika i pojazdu księżycowego zostały zniszczone, skoro te konstrukcje należa do największego osiągnięcia w historii.

24) Pod koniec 2005 NASA nie miała żadnej technologii, która umożliwiałaby jakiemukolwiek człowiekowi podróż na Księżyc i spowrotem...

[SPIDIvonMARDER]

Powiem szczerze: ilość materiałów jest na tyle przytłaczająca, że nie chce mi się tego czytać :P Dlatego nie będę sie na ich temat wypowiadał.

Fotka obcego: GanD mnie całkowicie wyręczył w wyjaśnieniach :P
Jak ja sobie wyobrażam obcego?
Nie wyobrażam.
IMHO ich kształt, zachowanie, język (o ile jest), cywizacja itd musi TOTALNIE inna niż ludzkie, czyli dla nas niewyobrażalna, poznamy ją dopiero w chwili hipotetycznego spotkania. Cokolwiek sobie o nich nie pomyślimy, będzie to skażone popkulturą i i stereotypami.
Ponadto teoria, że intelignetna rasa MUSI być humanoidalna ma wiele wad. Przede wszystkim, wymyślili ją ludzie, którzy oprócz siebie nie znają innej inteligentnej rasy i innego przykładu ponad siebie.


A co do samego księżyca...


Dla lubiących teorie spisków światpwych polecam film "Zeitgeist". Pod wątpliwość poddano tam chyba niemal wszystko, na czym opiera się świat. Radzę jednak to oglądać z popcornem, gdyż film jest w wielu miejscach straaaaaszna bzdurą :P

Ja wierzę w lądowanie na księżycu, gdyż gdyby to był spisek, to byłby bezcelowy. Jakie korzyści mają Amerykanie z wyimaginowanego lądowania? Że dokopali Ruskim? Niby tak, ale to czemu w takim razie nie podbito już Alpha Centauri? Przecież skoro udało sie wymyśleć księżyc, to można wszystko!

Ponadto argument przeciw wszystkim takim teoriom spiskowym:
-zauważcie kto je odkrywa: dziennikarze, reżyserzy, artyści, pomniejsi naukowcy.
Niby skąd mają oni takie środki, chody i informacje, by rozbić TAK WIELKIE TAJEMNICE! Niby dlaczego po odkryciu, że WTC było spiskiem CIA, osoby które to odkryły jeszcze żyją, a rząd USA tego nie zatuszował? Przecież taka informacja jest dla nich totalnie nie na rękę!

Dlaczego to odkrywają ludzie, którzy nie maja rzadnej mocy, a nie np. wywiad Chiński/Rosyjski/Koreański??? Przecież dla tych państw to byłaby świetna okazja to dokopania Amerykańcom.
Te wszystkie teorie są IMO szyte zbyt grubymi nićmi.

[SlaviaConsesiao]

Powiem szczerze: ilość materiałów jest na tyle przytłaczająca, że nie chce mi się tego czytać :P Dlatego nie będę sie na ich temat wypowiadał.

Fotka obcego: GanD mnie całkowicie wyręczył w wyjaśnieniach :P
Jak ja sobie wyobrażam obcego?
Nie wyobrażam.
IMHO ich kształt, zachowanie, język (o ile jest), cywizacja itd musi TOTALNIE inna niż ludzkie, czyli dla nas niewyobrażalna, poznamy ją dopiero w chwili hipotetycznego spotkania. Cokolwiek sobie o nich nie pomyślimy, będzie to skażone popkulturą i i stereotypami.
Ponadto teoria, że intelignetna rasa MUSI być humanoidalna ma wiele wad. Przede wszystkim, wymyślili ją ludzie, którzy oprócz siebie nie znają innej inteligentnej rasy i innego przykładu ponad siebie.


A co do samego księżyca...


Dla lubiących teorie spisków światpwych polecam film "Zeitgeist". Pod wątpliwość poddano tam chyba niemal wszystko, na czym opiera się świat. Radzę jednak to oglądać z popcornem, gdyż film jest w wielu miejscach straaaaaszna bzdurą :P

Ja wierzę w lądowanie na księżycu, gdyż gdyby to był spisek, to byłby bezcelowy. Jakie korzyści mają Amerykanie z wyimaginowanego lądowania? Że dokopali Ruskim? Niby tak, ale to czemu w takim razie nie podbito już Alpha Centauri? Przecież skoro udało sie wymyśleć księżyc, to można wszystko!

Ponadto argument przeciw wszystkim takim teoriom spiskowym:
-zauważcie kto je odkrywa: dziennikarze, reżyserzy, artyści, pomniejsi naukowcy.
Niby skąd mają oni takie środki, chody i informacje, by rozbić TAK WIELKIE TAJEMNICE! Niby dlaczego po odkryciu, że WTC było spiskiem CIA, osoby które to odkryły jeszcze żyją, a rząd USA tego nie zatuszował? Przecież taka informacja jest dla nich totalnie nie na rękę!

Dlaczego to odkrywają ludzie, którzy nie maja rzadnej mocy, a nie np. wywiad Chiński/Rosyjski/Koreański??? Przecież dla tych państw to byłaby świetna okazja to dokopania Amerykańcom.
Te wszystkie teorie są IMO szyte zbyt grubymi nićmi.

tak to jest, jak sie nie czyta całego artykułu. Piszesz, że wierzysz w lądowanie na księżycu,
a nawet nie przeczytałeś dowodów.

Ja sądzę, że Amerykanie chcieli zabłysnąć w oczach całego świata, chcieli być szybsi niż
Ruscy, chcieli pokazać, że Ameryka rządzi.
Tak, ilość dowodów jest przytłaczająca, a niektóre błedy (np. ten z butelką coli na "księżycu") po prostu za przeproszeniem miażdżą odbyt.

A to, co przedstawiłem to tylko niektóre dowody. Amerykanie ukrywają też wiele innych tajemnic. Na przykład obecność Obcych na ziemi. Słyszeliście o Roswell, albo o bazie w
Dulce? no więc właśnie. A słyszeliście, że NASA bierze originalne fotki z marsa,
i przerabia je tak, aby ludzie myśleli, że to piekło w kosmosie. A tymczasem
okazuje się, że na marsie jest... Niebieskie niebo, jak na ziemi! To również mogę tutaj opisać.

Nie spekuluję, że w to wieżę, ale naprawdę niezwykle ciekawe są te teorie spiskowe

[Gregory1323]

Niewiem dlaczego ali mi zdjęcia nie działają. A co do lądowania na moonie, po przeczytaniu tych dowodów mam teraz wątpliwości.

[evol_umf]

OOO Facet zabiłeś mnie tym artykułem... Sam nie wiem ile przeczytałem, a ile nie, ale te dowody, które przedstawiłeś mogę znegować bez większego problemu (płomień z silnika odrzutowego to spalane paliwo stałe, C na kamieniu to ślad stopki statku, a przy lądowaniu kamień wypchnięty został i odleciał spory kawałek, kamera była w całości zapakowana inaczej, a butelka coca-coli... nie oszukujmy się, marketingowcy wiedzą co robią i na marsie czeka już na nas cała skrzynka redbulla ) Nie to żebym był jakoś sceptycznie nastawiony do Twej wypowiedzi SlaviaConsesiao ale zastanów się - jeśli by znaleziono cokolwiek ciekawego na Księżycu, to opoinia publiczna dowiedziałaby się o tym na którym miejscu z kolei? Jeśli na Marsie coś znajdą, to też nic o tym nie powiedzą, najpierw dowiedzą się osoby ważne, później bogate (firmy, instytucje), trochę to zahaczy o politykę międzynarodową, zasoby zostaną możliwie wykorzystane a cała "prawda" trafi do ludzi w takim momencie, który będzie dobry dla odciągnięcia ich uwagi od czegoś ważnego. Jednoznacznie poprawiam Wam humor: http://pl.youtube.com/watch?v=JMCgj6CLX ... re=related

[SlaviaConsesiao]

Dobra nie kłućmy już się i zostawmy te spiski, ufole itd.

Wkrótce nowa część opowiastek

[GanD]

Jako że zostawiamy kosmitów(gdzieś były zeznania byłego pracownika strefy 51, dokładniej sprzątacza, że istoty pozaziemskie naprawdę istnieją, czego nie można ani potwierdzić ani zanegować bo nie ma innych dowodów chociaż typek ten umarł bodajże na zawał parę dni po wywiadzie w wieku około 30 lat :D. Jednak w mojej opinii z prostego powodu, że kosmos vide wszechświat może być nieskończony + wciąż się rozszerza spotkanie istot pozaziemskich to tylko kwestia tego kto pierwszy osiągnie technologię odpowiednią dla podróży w kosmosie... zawiało s-f :p) to może zajmiemy się ciekawym mitem tzw LaChupacabra (dla ciekawych http://pl.wikipedia.org/wiki/Chupacabra) co może wcale nie kończyc tematu kosmitów (Srry Slavia ;p )
Piszcie co o tej Miejskiej legendzie sądzicie (btw na yt można czasem znaleźć jakieś ciekawe fotomontaże do wprowadzenia w klimat ;p ) .

[SlaviaConsesiao]

O popieram. Bardzo interesuję się Chupacabrą i jej polskim odpowiednikiem -Pomórnikiem.

Wrzuce wkrótce jakiś artykuł o Chupacabrze

[ Dodano: 2008-12-18, 18:16 ]

gdzieś były zeznania byłego pracownika strefy 51, dokładniej sprzątacza, że istoty pozaziemskie naprawdę istnieją, czego nie można negować z prostego powodu, że kosmos vide wszechświat może być nieskończony + wciąż się rozszerza

Jest jeszcze były kosmonauta, pracownika NASA, który oficjalnie się wypowiedział,
że Szaraki regularnie, od wielu tysięcy lat odwiedzają naszą planetę.

Powiedział, że ludzie pracują z tymi Ufolami w tajnych bazach, m.in. słynnej bazie
Dulce, w której rzekomo żyje ok. 15 tys. Obcych